Anita Gildes blogg

Babyens behov må komme før Lysbakkens'

2011-10-28T14:00:00.000-07:00

Babyens behov må komme før Lysbakkens’.

Ikke bare blir jeg provosert av barneminister Audun Lysbakken (SV) sitt utspill i Dagbladet, men jeg blir også forbauset over at Regjeringens representant kommer med utspill som er i strid med kunnskap som vi besitter om barn og amming i dag.

Videre bekymrer regjeringens ignoranse av fagmiljøene i forbindelse med utformingen av foreldrepermisjonen, meg. Vet regjeringen følgene av foreldrepermisjons politikken som nå blir ført? Kommer barnets beste først?

Lysbakkens utspill undergraver etter mitt syn, den store og viktige jobben om oppmuntring av- og veiledning i amming, utført av sitt eget Helse- og omsorgsdepartementet. Dette burde bekymre også regjeringen.

Jeg er enig med Lysbakken i at det er mye fokus på amming både fra helsevesenet og samfunnet ellers og at presset kan føles som ubehagelig for noen, spesielt de som av fysiske årsaker ikke kan amme og de som velger å ikke amme. Det skal selvsagt ikke være ammepress, amming må være en sak mor avgjør selv. Det skal ikke føles som et pålegg fra helsemyndighetene eller et samfunnskrav.

Lysbakken uttaler i Dagbladet «selv om vi skal ha tydelige råd om at amming er bra, må det også være tydelig at i et land der hygienen er god og vannet rent, kan rådene veies opp mot andre viktige hensyn. Som likestilling, fars mulighet til å komme tidlig hjem, mors mulighet til å komme raskt tilbake i jobb, og stressnivået i familien»

Etter mitt syn, er utsagnet «at rådene om amming» må veies opp mot «andre viktige hensyn som likestilling, fars mulighet til å komme tidlig hjem, mors mulighet til å komme raskt tilbake i jobb og stressnivået i familien» hensyn som faktisk bør komme i andre rekker på dette tidspunktet i barnets liv. Kampen for likestilling og fars mulighet til å komme tidlig hjem(!), skal ikke gå på bekostning av babyen!

Nå er det engang slik at menn og kvinner er forskjellige, kvinner kan bli gravide, føde og amme, mens menn ikke kan. Det er sterke holdepunkter for at morsmelk beskytter mot krybbedød, atopisk eksem, mage- tarminfeksjoner og luftveisinfeksjoner i den perioden barnet ammes. I tillegg til at det er bra for hjernens utvikling. Det er også biologiske årsaker som tilsier at mor trenger å være sammen med babyen sin det først året- halvannen året. Et svangerskap og en fødsel er en påkjenning, og en del kvinner trenger lang tid på å restituere kroppen i etterkant. For eksempel ved bekkenløsning, og de som blir påført skader i underlivet under fødselen.

Ikke ødelegg det som er det mest naturlige i verden, -i likestillingens navn.

Lysbakken uttaler videre at amming er en del av familiens valgfrihet. – Ja, enig. Det er det og det bør det være. Det bør hele foreldrepermisjonen være. Regjeringen har ved å innføre 12 ukers fedrekvote (med ønske om å utvide til 14 uker) lagt så sterke begrensninger på valgfriheten Lysbakken så varmt taler for, at de mammaene som velger å være sammen med babyen sin det første til halvannet året ofte gjør det ved å velge ulønnet permisjon. Dette innebærer altså at de med best økonomi, kan velge å være hjemme lenger med barna sine, mens de med dårlig økonomi ikke har muligheten. Så mye for likestilling, likelønn og inntektsutjevning mellom kvinner og menn!

Det fremkommer av Aftenposten den 13-10-2010 at over halvpartene av mødrene er helt eller delvis hjemme når fedrene tar ut pappapermen. Intensjonen med fedrekvoten som ble innført på 1990-tallet, var at far skulle lære seg å ta omsorgen for barnet samt se hva det innebærer å være hjemme med barnet. Når det nå viser seg at over halvparten av mødrene ønsker å være helt eller delvis hjemme i fedrekvoten, må til og med Regjeringen stikke fingeren i jorda å spørre seg -hvorfor? Kan det være så enkelt at mange mammaer rett og slett vil være sammen med babyen sin, fordi dette er helt naturlig for mennesket og det beste for babyen?

La familien selv få avgjøre hvordan foreldrepermisjonen skal avvikles eller om babyen skal ammes. Vil mor ut i jobb tidlig, da skal hun selvsagt få lov til å velge det!

Mine tidligere blogginnlegg om nettopp dette:

2010: http://anitagilde.blogspot.com/2010/10/foreldrepermisjonen-vil-vi-bestemme.html

2009: http://anitagilde.blogspot.com/2009/05/hei-det-glemte-regjeringa-hva-er-best.html

Auduns utspill i Dagbladet 22-10-2011: http://www.dagbladet.no/2011/10/22/nyheter/politikk/sv/regjeringen/amming/18728578/

Artikler verdt å lese om saken :

Mor blir hjemme når far tar permisjon http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3853571.ece

Få dobbel lønn under pappaperm: http://www.na24.no/article2972034.ece

Mors fravær kan gi stress: http://www.forskning.no/Artikler/2008/mars/1204728587.86

Bakgrunn for utvidelse av fedrekvoten fra seks til ti uker (DET ER PR. D.D 12 uker): http://www.regjeringen.no/pages/2172350/PDFS/OTP200820090056000DDDPDFS.pdf

Ammedebatt av sporet: http://www.helsedirektoratet.no/portal/page?_pageid=134,67714&_dad=portal&_schema=PORTAL&_piref134_67727_134_67714_67714.artSectionId=252&_piref134_67727_134_67714_67714.articleId=662064

Morsmelk best for barnet: http://www.helsedirektoratet.no/portal/page?_pageid=134,67714&_dad=portal&_schema=PORTAL&_piref134_67727_134_67714_67714.artSectionId=252&_piref134_67727_134_67714_67714.articleId=658244

Barnets fordeler ved å få morsmelk: http://www.helsedirektoratet.no/ernaering/spedbarnsern_ring/amming/barnets_fordeler_ved___f__morsmelk_11554

Norge er ikke sykt og innvandringsfiendtlig.

2011-05-30T16:03:00.000-07:00

"Det er ikke «innvandrerne» som truer den norske modellen, men økonomer og politikere som bruker «innvandrerne» som syndebukker for å plukke den fra hverandre", sier Michelet som sjøl hevder hun er svanger med velferdsstatens undergang. http://www.dagbladet.no/2011/05/30/kultur/debatt/kommentar/integrering/16720537/

Marte har skrevet en gripende kronikk, og som mamma skjønner jeg hennes bekymringer. Vi ønsker det beste for barna våre. En trygg og god oppvekst.

Men og det er et MEN, det blir urettferdig og feil å legge "all skylden" og ansvaret for utfordringer og resultater i samfunnet, på økonomene som legger frem tall og de politikerene som i årevis har advart mot mulige resultater av for lite gjennomtenkt innvandrings- og integreringspolitikk.

At Norge er "sykt og innvandrerfiendtlig" er jeg ikke enig i. I såfall bør de som har styrt landet i nesten hele etterkrigstiden be Marte Michelet om unnskyldning, de har ikke ført skuta i riktig retning. Jeg beklager at hun føler det slik, og vil minne om at de aller aller fleste i Norge ser på innvandrerne som det de er -en berikelse og en ressurs! Ingen barn skal noen gang betraktes som nettotap! Da har Marte misforstått.

At man lager statistikk av karakterresultatene i en skoleklasse, betyr ikke at noen er mer eller mindre verdt enn andre. Tall er et verktøy som gir oss anledning til å justere kursen med -til det bedre. For er ikke det hva vi alle ønsker oss, -en bedre hverdag?

Ansvaret for dårlige holdninger må legges der det hører hjemme, og det er ikke i fanget på FrP's Amundsen eller økonomene i Norge. Ønsker Marte lykke til med babyen, i et av verdens mest innvandringsvennlige land!

Barnehageopptak hele året selvfølgelig!

2011-05-21T02:54:00.000-07:00

Jeg ønsker barnehageopptak HELE året, det er helt utrolig at man i Norge, et av verdens rikeste land kan risikere å stå uten barnehageplass til barna våre er nesten to år. Kommunene må tilpasse seg behovet vi innbyggerene har, ikke omvendt!

Ideologiske allergier bør medisineres ned

2011-03-07T14:40:00.000-08:00

Jeg mener konkurranse er bra, og nødvendig. Konkurranse fører til økt oppmerksomhet om forbedringer og bedre ressursutnyttelser. For meg er det likegyldig hvem som leverer tjenester til meg, bare jeg får tjenester JEG er fornøyd med.
Hvis jeg ikke er fornøyd med legen min eller butikken jeg handler på eller sykehjemmet jeg havner på, ønsker jeg å ha muligheten til å velge en annen tilbyder. OM noen tjener penger på det -flott! Hvorfor skal det ikke være lov å tjene penger på omsorg, når det ikke går på bekostning av brukerne gjennom redusert kvalitet?

Adecco har brutt loven og kontrakter, og de betaler en høy pris for det nå. Akkurat slik bør det være, bryter tilbyder kontrakten eller loven skal det få konsekvenser, uansett om det gjelder skandaløs dårlig pasientbehandling ved sykehuset i Nordland eller brudd på arbeidsmiljøloven ved Ammerudlunden.

Hvis bare det offentlige skal tilby eldreomsorg, får vi en tilfredsstillende eldreomsorg i Norge da? 91,1 % av norsk sykehjemsdrift utføres i dag av kommunene selv, dette burde da i følge sosialistisk argumentasjon tilsvare en tilnærmet perfekt eldreomsorg? I såfall -hvorfor er eldreomsorgen fortsatt et tema i den kommende valgkampen? Hvorfor klarer de rødgrønne ikke å løse utfordringene på dette området?

Lederen i Adressa hadde et par gode poenger i dag; glemmer vi at fastlegene våre er "private"?- hvordan skal helsevesenet kunne fungere uten disse? og vi må ikke glemme at vi IKKE hadde oppnådd "full barnehagedekning" uten “private”. Nå har vi ikke full barnehagedekning på ordentlig da, men den rødgrønne regjeringen har definert det dithen.

Jeg er for konkurranseutsetting. Konkurranseutsetting er ikke privatisering. Privatisering skjer hvis det offentlige sier fra seg hele ansvaret for en virksomhet. Ved konkurranseutsetting beholder det offentlige ansvaret – både for at tjenestene blir utført i henhold til kontrakt og lovverk, og for at tjenestene blir finansierte.

Private krefter og det offentlige kan løse utfordringene sammen, det er ikke mulig å løse de stadig økende utfordringene innen helsetjenestene ved å sitte på hver sin tue å rekke tunge til hverandre. Ideologiske allergier bør medisineres ned, for nå å få til den etterlengtede eldreomsorgen som det skinner av!

Skaun FrP er motstander av tvungen hytterenovasjon i Skaun

2010-11-05T16:40:00.000-07:00

Skaun FrP er motstander av tvungen hytterenovasjon i Skaun.
Skaun er ingen utpreget hyttekommune, og det har hittil ikke kommet mange klager på forsøpling i hytteområder eller i utmarka generelt.

Vi valgte å stemme for forslaget fra Knud P. Aune i kommunestyremøtet 23.06.2010. Årsaken til dette var at vi ville ha mer kunnskap før vi tok et endelig standpunkt til innføring av tvungen hytterenovasjon. Skaun FrP ville ha kunnskap om avfall fra hytter utgjør et forurensningsproblem i Skaun, og vi ønsket å vite om hytteeierne tar seg av eget søppel på en måte som er i tråd med intensjonen i Forurensningsloven. Det har ikke fremkommet nye opplysninger om forurensningsproblematikk i saken.

Rådmannens innstilling om å IKKE innføre tvungen hytterenovasjon, til kommunestyret 10-11-2010 er et fornuftig forslag. Det er urimelig å pålegge tvungen hytterenovasjon på bakgrunn av de opplysningene som nå foreligger i saken. Vi håper at politiker og styremedlem i Hamos; Knud Aunes nylige uttalelser i media, hvor han stiller seg positiv til innføring av tvungen hytterenovasjon ikke representerer Senterpartiets syn.

Tvungen hytterenovasjon når man ikke har et avfallsproblem er urimelig, samtidig vil det bli svært urettferdig for de som sjelden benytter hyttene sine. De som både har bolig OG hytte i Skaun, må betale to renovasjonsgebyr som følge av et slikt vedtak. Det vil ikke bli tatt hensyn til hvor ofte hytten blir bruk eller om man allerede betaler renovasjonsgebyr i kommunen, gebyret er derfor urettferdig!

Hva er den bakenforliggende årsaken til ønsket om å tvinge igjennom et tvungent renovasjonsgebyr i Skaun nå?

Orkdal har ikke har tvungen renovasjon for fritidsbebyggelse men frivillige avtaler om renovasjonsordninger kan inngås mellom hytteforeninger og Hamos. Det er ingen ting i veien for at hytteeiere i Skaun også kan ta en telefon til Hamos og bestiller renovasjon dersom de savner et slikt tilbud!

Skaun FrP kommer på bakgrunn av foreliggende opplysninger i saken, IKKE til å stemme for tvungen hytterenovasjon.

Skaun FrP v/leder Anita Gilde og
gruppeleder Jan Ole Sund

Foreldrepermisjonen vil vi bestemme over selv

2010-10-17T03:10:00.000-07:00

Det brukes masse ressurser på å spre kunnskap om viktigheten av amming, og praktisk ammehjelp. For amming er kjempeviktig, men BARE frem til barnet er 6-9 mnd? Deretter er det i dag viktigere at far får aktiv del i omsorgen, skal man tolke reglene om fedrekvote rett. Hva med biologisk og psykologisk kunnskap, om mors kropp og barns tilknytning det første året? Og hva med retten til å bestemme sjøl? Ønsker man at mor skal være hjemme hele det første året kan man selvsagt det, men for egen regning. Jeg savner at babyen står i fokus i denne diskusjonen, den er etter mitt syn hovedpersonen.

Siktemålet med fedrekvoten er å få flere fedre til å ta aktivt del i omsorgen i barnets første leveår. Imidlertid kunne man den 13.oktober lese i Aftenposten at over halvparten av mødrene er helt eller delvis hjemme når småbarnsfedrene tar ut pappapermisjonen.
Dette til tross for Statens mange år med intensivt arbeid for fedrekvote som virkemiddel for å stimulere småbarnsforeldre til ”en likere fordeling hjemme mellom mor og far”. Jeg mener dette er en klar indikasjon på at dette valget vil vi småbarnsforeldre ta sjøl!

Jobbsituasjonen til folk er ulike, det vil for enkelte bedrifter være svært problematisk at arbeidstaker er borte i 2-3 måneder. Det meldes om at stadig flere menn velger fedrekvote i egen ferie. Atter et signal om at fedrekvoten ikke gjør at far får særlig mer tid med babyen, slik intensjonen med innføring av fedrekvoten var. På bakgrunn av dette får stadig flere fedre dobbel lønn men like mye tid til babyen som før, skal man tro juridisk rådgiver Gjøs .

Vil dere avgjøre hva som er best for deres baby og deres egen familiesituasjon? Eller tror du Staten vet hva som er best for dere?

Anita Gilde
Leder i Skaun FrP

Veipinne, men i allefall EKTE!

2010-09-19T06:07:00.000-07:00

SERIØST! Trodde dere virkelig at jeg ville legge ut undertøysbilder av meg på nettet? Jeg har alltid sett ut som en veipinne, og liker meg selv til tross for det. MEN det er IKKE det dette handler om. Dette handler om:

-Hvilket signal gir jeg til mine barn og særlig mine døtre, og andre jenter hvis jeg legger ut undertøysbilder eller nakenbilder av meg selv på nettet? Hvorfor skal vi bruke så mye tid og ressurser på å advare barna våre mot å legge ut undertøysbilder av seg sjøl, så er det liksom greit at vi voksne gjør det? Er det greit fordi det er i "ekte kropp" kampens navn?!
Vil verden igjen få fokus på ekte kropp og sunne kroppsidealer, hvis mange av oss mammaer legger ut slike bilder på nettet?

NRK-programleder Helle Vaagland (40) har lagt ut bilde av seg sjøl på nettet, hun har valgt å kle av seg for å vise "ekte kvinnekropp". Jeg synes selvsagt det var tøft, og respekterer henne for det.

Imidlertid tror jeg prosessen med å få barna til å elske kroppen sin, begynner i hjemmet. Fundamentet legges her, lær barna dine at alle har like stor verdi uansett utseende, kjønn, utdannelse, jobb og valg i livet ved både ORD OG HANDLING. Hvordan omtaler du andre rundt middagsbordet? -din egen kropp og utseende? eller når du er ute og ser noen som skiller seg ut fra massen?
Å elske seg selv, er noe man lærer hovedsaklig i hjemmet og på skolen. Selvtilliten til å gi BLAFFEN i "mediaskapte verdier" dannes også her. Lykke til i kampen for ekte verdier!

Skaun FrP i kraftig vekst!

2010-09-11T01:52:00.000-07:00

Skaun FrP har nesten blitt fordoblet på 4 år! Vi ønsker enda flere som vil være med på å skape en bedre hverdag for innbyggerene i Skaun, samt legge til rette for å få flere arbeidsplasser i kommunen. FrP jobber for at du skal få bestemme mest mulig over ditt eget liv, -VALGFRITHET! Ta kontakt, hvis du vil bli med på laget...!
Programmet for de neste 4 årene er under utforming, vi tar i mot innspill!
Mange i opposisjonen i Skaun sutrer nå om at vi ikke kan avvikle eiendomsskatten, men Skaun FrP vil IKKE gi seg på det. Vi ble med i flertallssamarbeidet på betingelsen av at den skal fases ut i 2011, -og det skal den!

Ikke en stor skuff i kjelleren fylt med gull

2010-09-01T13:55:00.000-07:00

John Fredriksen vurderer nå for alvor å flytte all virksomhet ut av landet. http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/okonomi/fredriksen-vil-flytte-all-virksomhet-ut-av-norge-3279439.html

Dette er meget alvorlig, jeg blir trist når jeg tenker på alle de tusen arbeidsplassene som vil forsvinne dersom Fredriksen flytter all virksomheten UT fra Norge.

Hva skal alle disse tusen menneskene som mister jobbene sine leve av?? Vi vil videre miste et stort kompetansemiljø innen offshoreteknologien til land som ikke har formuesskatt, og som ønsker "rikinger" på grunn av alle arbeidsplassene og verdiene de skaper. Har vi glemt at det er oljen som har gitt oss, og gir oss velferden vi alle nyter godt av?

Det er flere årsaker til at han ønsker å flagge ut, bl.a byråkratiet, men Fredriksen legger ikke skjul på at skattereglene er en av årsakene.

Formuesskatten er skattelegging ofte av arbeidende kapital f.eks maskiner som en bedrift benytter i produksjonen av de varene de produserer. Dette gir bedrifter i andre land uten formuesskatt, et konkurransefortrinn.

Selskapene til Fredriksen har betalt mellom 5-6 milliarder i skatt til Norge hvert år. I tillegg betaler alle de ansatte skatt til statskassen også. Disse pengene gir mye velferd til oss i Norge.

Som Thon sier om formuesskatten: "Man har ikke en stor skuff i kjelleren som er fylt med gull. Men man har altså driftsmidler i form av næringsvirksomhet"

Norge er et av de siste landene i verden som har formueskatt. Skatten er uheldig i global økonomi. Økt formueskatt fører til at norske selskaper blir mindre konkurransedyktige, hvilket kan føre til at bedrifter flagger ut. Investeringslysten blir redusert.

Gunnar Stavrum sier: Så lenge globaliseringen gjør at "rikinger" som Fredriksen kan ta med seg formuen sin dit han vil, så er norske skatteregler litt uinteressante.http://stavrum.nettavisen.no/?tag=formueskatt

Ta vare på de som skaper arbeidsplasser og verdier! Ellers finner de seg land som VIL ta i mot dem med åpne armer.

2010-08-07T02:00:00.000-07:00

HVA TROR DE EGENTLIG OM FOLK?
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7238426
Rita Ottervik går inn for å fjerne piggdekkavgiften.

Nøyaktig samme forslag ble fremmet av FrP for ikke lenge siden, da stemte ordføreren og AP i Trondheim i mot. Da ble FrP møt med kritikk fordi tallene ikke entydig viste at piggfriandelen var over 80 prosent. Det er IKKE noe nytt at FrPs forslag blir adoptert en stund etter at de blir fremmet, kritisert og nedstemt. Etter sykehjemskandaler, kraftfondskandale og bomringskandale og elendige meningsmålinger i Trondheim skjønner jeg godt at AP må ta skjeen i en annen hånd. Er imidlertid ikke helt sikker på at AP får bedre meningsmålinger ved å komme med slike helomvendinger, som i denne piggdekksaken. Folk er oppegående, leser aviser og gjennomskuer slike stunt. Hva tror de egentlig om folk?

Uansett, ENDELIG et godt forslag! Det er mange i Skaun som bor på steder som gjør at piggdekk er beste alternativet når man velger å sko bilen for trygg vinterferdsel til jobb og barnehage.
Urimelig at de som virkelig må kjøre med piggdekk til Trondheim må betale i dyre dommer for det. Betaler sannelig nok skatter og avgifter for å benytte bil i Norge.

Skaun FrP er skeptisk til tvungen hytterenovasjon

2010-07-22T14:28:00.000-07:00

Skaun kommunestyre vedtok høsten 2009 en formulering som fikk Hamos til å tro at det var innført tvungen hytterenovasjon i kommunen. De iverksatte derfor tiltaket, og sendte blant annet ut krav på renovasjonsgebyr for hytter.

Dette viser hvor viktig det er med presise formuleringer i vedtakene. Skaun FrP stemte for formuleringen i kommunestyret, og tolket det til å være en bestilling til rådmannen om å sette igang forarbeidet til innføring av hytterenovasjon. En endelig avgjørelse om innføring skulle dermed tas senere. Dette har også vært oppfatningen til de aller fleste medlemmene i kommunestyret. Dessverre var det ikke tilfellet med de som skulle effektuere vedtaket.

Nå har kommunestyret presisert at hytterenovasjon IKKE er innført i Skaun. Kommunestyret har bedt rådmannen iverksette arbeidet med å forberede en slik innføring – med en mulig oppstart fra 01.01.2011.

Skaun FrP er i utgangspunktet meget skeptisk til behovet for tvungen hytterenovasjon. Skaun er ingen utpreget hyttekommune, og det har hittil ikke kommet mange klager på forsøpling i hytteområder eller i utmarka generelt.

Vi valgte å stemme for forslaget fra Knud P. Aune i kommunestyremøtet 23.06.2010. Årsaken til dette er at vi vil ha mer kunnskap om saken før vi tar et endelig standpunkt.

Skaun FrP vil ha kunnskap om avfall fra hytter utgjør et forurensningsproblem i Skaun, og vi ønsker å vite om hytteeierne tar seg av eget søppel på en måte som er i tråd med intensjonen i Forurensningsloven. En mulig løsning kan være å gjøre som Orkdal, som ikke har tvungen renovasjon for fritidsbebyggelse. I Orkdal kan egne avtaler om renovasjonsordninger inngås mellom hytteforeninger og Hamos, dette kan være en utmerket løsning for eksempelvis hyttefelt hvis hytteeierene selv er interessert i en slik løsning.

Skaun FrP vil gjerne høre hva de som har fritidsboliger i Skaun mener om denne saken, og hvordan de selv vurderer behovet for hytterenovasjon i kommunen. Vi setter pris på saklige kommentarer vedrørende saken på Skaun FrPs side på Facebook. Tvungen hytterenovasjon vil bli behandlet i kommunestyre i løpet av høsten, forhåpentligvis med all nødvendig bakgrunnsinformasjon –for å fatte et fornuftig vedtak.

Ingen avgjørelse er tatt i saken.

Avslutningsvis oppfordres Hamos til å oppdatere sin ”kommunale oversikt over fritidsrenovasjon” under Fritidsabonnement/hytteabonnement http://www.hamos.no/index.php?option=com_content&task=view&id=37

, og fjerne informasjonen om at Skaun kommune har innført tvungen hytterenovasjon fra 1.juli 2010, da dette IKKE er tilfellet.

Skaun FrP ved

Leder Anita Gilde og Gruppeleder i kommunestyret Jan Ole Sund.

Bom til besvær i Skaun

2010-06-16T12:15:00.000-07:00

Det er nå tre måneder siden bomsystemet vedtatt av alle de store partiene i Trondheim, utenom Fremskrittspartiet, trådte i kraft.
Dessverre kommer det ikke som et sjokk på oss i Skaun FrP at bomkostnadene for mange familier i randkommunene blir så dramatisk som det fremgår av reportasjen "Bom til besvær i Skaun" på NRKs MidtNytt 14. juni kl 18.40. www.nrk.no/nett-tv/indeks218654/.

At bomkostnaden ville bli et alvorlig inngrep i vanlige folks økonomi, har Fremskrittspartiet advart mot helt siden planene om det nye bomsystemet ble fremmet i Trondheim.

Dessverre er det slik at man særlig i utkantstrøk er avhengig av bil for å kunne levere barna i barnehagen og rekke seg på jobb i tide. Tidsskjema med levering og henting er et kunststykke i seg selv. Det er ikke bare barnefamilier i randkommunene som har fått en dårligere hverdag etter at bomsystemet trådte i kraft. Mange fra utkantstrøkene som arbeider i Trondheim, har en arbeidsplass med en slik beliggenhet i Trondheimsområdet, at det ikke er mulig å benytte kollektivtransport og samtidig komme seg på jobb i løpet av rimelig tid. Familier som må benytte to biler på vei til jobb i Trondheim, kan nå få månedlige bomutgifter på 3000-4000kr. Dette er meget alvorlig for de av oss som rammes. Hverdagen vår har blitt dårligere på grunn av bomavgiften.

Det er tragisk og totalt uakseptabelt at bomavgiften vedtatt av Trondheimspolitikerene tvinger oss i randkommunene til å flytte, eller finne oss arbeidsplasser utenfor Trondheim.

Det er ingen trøst for barnefamilier at vi "er av de tilfellene som blir hardt belastet i en liten, kanskje kort periode av livet" som Jon Gunnes kommunalråd (V) uttaler til NRK. Det er nå vi må betale regningen og samtidig få endene til å møtes. Det er nå vi må ta konsekvensene av utgiftene bomsystemet medfører.

At alle vil ha ny E6 i Trondheim, er det ingen tvil om. Forskjellen ligger i at Fremskrittspartiet mener at staten skal betale regninga for veien, -ikke innbyggerne i randkommunene til Trondheim.

NrKs reportasje "Bom til besvær i Skaun" forteller om en familie som må selge huset de selv har bygget på Espåshaugen. Med barn i barnehage og arbeid på forskjellige steder i Trondheim, har de ikke annet valg enn å benytte bilen til jobb. Imidlertid blir kostnadene for store.
Det er fryktelig trist å høre at familien tvinges til å flytte, men dessverre tror jeg dette vil bli realiteten for flere fremover.

Videre får man høre at fredelige fylkesveier nå har fått en tidobling av trafikk, fordi folk velger omkjøringsveier for å slippe bomavgiftene. Veier som slett ikke er tilrettelagt eller tiltenkt en slik massiv trafikk som man nå opplever.

Mens det satses for fullt på bomfinansierte miljøtiltak i Trondheim, kjører altså vi "naboene" deres som jobber i Trondheim, mange unødige kilometer hver dag på dårlige veier gjennom tettbebygde strøk for å unngå de bomutgiftene vi kan. Er dette miljøvennlig?

Bilen er et nødvendig fremkomstmiddel i Norge, og særlig for oss i distriktene. Ved å sette ned avgiften på miljøvennlige biler og øke vrakpanten vesentlig, ville vi ha tatt et ordentlig krafttak for naturen!

Det ble uttalt i ovennevnte reportasje at man antok en dobling av trafikken på omkjøringsveier da man etablerte bommene på Klett, men at det skulle man ha trafikkregulerende tiltak for å bøte på. At trafikken synes å være tidoblet i følge beboerne langs Røddetraseen, vil nå sannsynligvis føre til helt andre tiltak skal man tro kommunalråd Gunnes.

Jeg har en dårlig magefølelse på hva slags tiltak det vil bli.
Flere bompunkter kanskje? Ved å plassere ut bompunkter også ved omkjøringsveier, begynner det å minne veldig om noe vi tidligere har hatt og som Rita Ottervik ved siste valg lovte oss at vi skulle slippe. -Bomring!

Bomsystemet er urettferdig, og rammer vanlig folk! Vi aksepterer det ikke!

Anita Gilde
Leder i Skaun Fremskrittsparti

Æ e så lei!

2010-05-01T08:07:00.000-07:00

Æ e lei av å sjå på at folk står i årevis i sykehuskø for å få foretatt enkle operasjona, fordi sosialistene av IDEOLOGISKE årsaker ikke vil utnytte ledig privat kapasitet. For ka koste no d velferdsstaten i form av ytelsa i mellomtida, for itj å snakk om menneskelige lidelsa. Staten og private kan SAMMEN løs probleman. Som Siv Jensen sa i partilederdebatten torsdag 29.04.2010, det eneste området vi ikke har kø på i Norge, er barnehageområde, hvor stat og private jobbet sammen for å løse utfordringan!

Æ bryr mæ itj om kæm som levere primærtilbudet, bare vi får det NÅR vi treng det, og at staten betale for det.
Æ e så lei av å betal en formue i bilrelaterte avgifta, og samtidig få servert bomringa i tillegg, mens veian stadig e elendig.

Æ ønske en eldreomsorg som innebær mer einn å dusj en gång i uka og få mat, æ vil itj bærre sitti i en sofa på sykeheimen når æ bli gammel, æ vil ha mange aktiviteta og tura. Æ vil at skolen t ungan min kan få nok pæng t å ha f.eks SLØYD igjen. PGA politikken de rødgrønne nå har ført (siden 2005) har skolen ikke nok penger til å dele klasser i to i de fagene som pga klasseromstørrelse krever det. Derfor har de ikke sløyd, og DERFOR ønsker jeg at skolen skal få penger pr. elev DIREKTE fra STATEN.
Æ vil at staten får finansieringsansvaret for skolan, tilbudet i DAG e avhengig av kommuneøkonomien.

I DAG kan de RIKESTE kjøpe seg ut av helsekøer, og inn på skoler som krever egenbetaling. LOMMEBOKA avgjør med dagens system. Fremskrittspartiet ønsker at staten skal finansiere PRIMÆROPPGAVENE, og gi OSS, INNBYGGERAN! mulighet til å velge det tilbudet som passer OSS best. Det er derfor FrP ønsker konkurranse. Monopol har aldri vært til det beste for brukeren.

Æ kreve forbedring i samfunnet. Æ kain itj tolerer at ungan i kommunen min eller i andre kommuna itj får utdanninga dæm har lovfesta rætt på.

Det e godt å bo i Norge, men vi må allikevel ta tak i det som fungere dårlig.

Mangfold, e itj også når aill har det best mulig og blir inkludert i samfunnet?

Det er ingen skam å snu 25. mars

2010-03-15T15:08:00.000-07:00

Det er ingen skam å snu, Miljøpakkekamerater!
Den 31. mars settes bompunktene i drift, disse skal finansiere Miljøpakken i Trondheim. Miljøpakken er en kombinasjon av store og små vegprosjekter og kollektiv-, miljø- og trafikksikkerhetstiltak, samt omfattende satsing på sykkelvegnettet.

Den 25. mars avholdes siste bystyremøte i Trondheim før bompunktene settes i gang. Trondheim FrP fremmer da en interpellasjon, hvor det bes om å stanse innføringen av de nye bompunktene. Et siste forsøk i å stoppe den urettferdige bomringen! Det blir demonstrert mot bomringen utenfor rådhuset kl. fem.

Bomringen har vekket stor harme både hos innbyggerne i Trondheim og randkommunene. Det er igangsatt underskriftskampanjer, opprettet flere grupper mot bomringen og den er tema i de fleste media disse dager. Det er ikke så rart, maken til urettferdig avgift har man ikke sett på lenge. For vanlig folk vil bomutgifter på en tusenlapp eller to i måneden bli et alvorlig inngrep i økonomien.

Ikke alle kan reise med buss eller tog inn til byen.

Strategisk av Miljøpakkekameratene
Bompunktet ved E6 på Kroppanbrua ”inni Trondheim” kommer til å koste 5 kr uansett tid på døgnet, mens bompunktene som Trondheim kommune har satt opp helt på grensen til nabokommunene vil koster 20 kroner i ”rushtiden” 07.00-09.00 og 15.00-17.00 og 10 kroner ellers.

Snakk om å skyve regninga på Miljøpakken over på naboene! Skam dere, Miljøpakkekameratene i Trondheim!

Det trønderske bilister (eller norske for den saks skyld) betaler i avgifter samsvarer på ingen måte med det vi får tilbake. Er det riktig at bilistene skal finansiere fellesgoder i samfunnet?

Er det rettferdig at pendlere fra Skaun og andre randkommuner skal betale størstedelen av ymse tiltak som kommer Trondheim til gode?

Poenget med bompunktene er å få inn penger til Miljøpakken i Trondheim derunder å få folk til å benytte kollektivtransport og sykkel.
Hvem er det så som ikke kan benytte kollektivtransport?
-næringslivet
-arbeidsfolk som ikke bor og/eller jobber nær bussholdeplassene
-småbarnsforeldre som må rekke å bringe og hente barn i barnehagen

Kvelertak på næringslivet
Næringslivet vårt er avhengig av bilen. Bomringen blir i tillegg til dyre drivstoffavgifter og alle de andre avgiftene -et stramt kvelertak på næringslivet vårt. Er samfunnet tjent med at næringen går under?

Kollektivtransport passer ikke for alle, dette må man akseptere i Norge. Næringslivet trenger biltransport, gi den gode vekstkår!

God samferdselspolitikk- gir økt velferd!

Distriktspolitikk og småbarnsfamilier
Jeg er ganske sikker på at den bomringen vi nå blir påtvunget, vil føre til at flere fra randkommunene til Trondheim velger å handle sine varer hos den lokale kjøpmannen. Skal man på matvareinnkjøp med småbarn, er ikke kollektivtransport førstevalget. Bil er ofte det eneste alternativ en familie med unger har, for å i det hele tatt rekke både barnehager og jobb i løpet av morgenen.

Distriktene er avhengig av bilen, uten bilen er det ikke mulig å opprettholde livet på bygda. Bilen brukes ikke hovedsakelig til fornøyelse, men som et effektivt middel for å leve.

Trondheim har piggdekkavgift, skyhøye parkeringsavgifter og nå kommer denne urettferdige bomringen i tillegg. Trondheimsbesøk med bil blir ikke lenger for hvem-som-helst, det vil raskt koste flere hundre kroner.

Bomringen er urettferdig – vi aksepterer den ikke!
Jeg håper Miljøpakkekameratene i Trondheim ser urettferdigheten i og konsekvensene av bomringen, og at de kan derfor kan støtte Trondheim FrPs forslag om å stanse innføringen av de nye bompunktene den 25. mars.

Møt opp utenfor rådhuset i Trondheim kl. fem den 25.mars for å vise at du ikke aksepterer bomringen!

Skaun FrP beklager og tar sterk avstand fra rasistiske uttalelser og holdninger!

2010-02-06T02:45:00.000-08:00

Viser til dagens avis Sør-Trøndelag s. 8, hvor jeg på vegne av Skaun FrP ber om unnskyldning for uttalelser fra vårt styremedlem Aarvik.

Jeg vil understreke at disse uttalelsene kommer fra Aarvik som enkeltindivid, og ikke lokallaget eller partiet han representerer. Skaun FrP tar sterk avstand fra rasisme og rasistiske holdninger.

2010-02-05T07:56:00.000-08:00

Viser til reportasje i Avisa Sør-Trøndelag i dag, hvor et styremedlem i Skaun FrP har kommet med en del alvorlige uttalelser. Jeg vil herved forsikre alle om at Skaun FrP tar STERK avstand fra rasistiske uttalelser og handlinger! Vi er IKKE et parti som støtter rasistiske holdninger! Slike uttalelser godtar vi ikke. Saken vil bli behandlet internt.

Anita Gilde,
leder i Skaun FrP.

Skuffet ja

2009-09-15T10:13:00.000-07:00

Skuffet? Ja, det er jeg. Hadde håpet på en fornying av Norge nå, for det synes jeg virkelig vi trenger. Flertallet ønsket ikke endring, og da blir det slik. Det er imidlertid bare å brette opp ermene og stå på, -jeg satser på at Fremskrittspartiet får et bedre valg neste gang! "Det blæs på toppan!" :)

"Du kan mislykkes mange ganger, men du er ikke mislykket før du begynner å skylde på andre, sa Olaus Petri".
Derfor, gidder jeg ikke å skylde på de andre, vi må jobbe med oss selv! Synes ikke Sponheim har ansvaret for at vi ikke fikk det resultatet vi ønsket.

Kø, kø og kø. Private er forresten vanlige folk det og..

2009-09-10T14:52:00.000-07:00

Media er fryktelig flinke til å spre dritt og skremselspropaganda om Fremskrittspartiet, men alle forslagene som Fremskrittspartiet fremmer på Stortinget samt hva vi står for har de ikke klart å formidle særlig bra.

I disse valgkamptider har vi stått en del på stand, og snakket med folk. De mest vanlige kommentarene er: Dere vil jo privatisere alt. Hvis dere kommer til makta, vil de med tykkest lommebok få de beste legene og komme på de beste skolene.

Svar: Dette er jo HELT FEIL, dette er påstander hevdet av de som tror på alt avisene skriver.

-KØ, -KØ, -KØ. Fremskrittspartiet ønsker ikke å privatisere "ALT". FrP vil at man skal bruke LEDIG kapasitet hos private aktører i helsesektoren for at vi skal slippe å stå i KØ på månedsvis for konsultasjoner og deretter i KØ for å få behandling og siden i KØ for medisinske inngrep. Dette skal selvsagt STATEN (de vi har valgt til å fordele fellespengene VÅRE) betale. Det skal IKKE koste oss ei krone mer å benytte privat lege enn kommunal lege. I dag kan de med mest penger kjøpe seg ut av køen. Med vår politikk vil ALLE slippe kø. Vi er ikke så opptatt av hvem som leverer tjenesten, men at vi får gode tilbud når vi trenger det. Dette klarer vi bare hvis private (det er vanlige folk det og) og offentlige jobber sammen. Gevinst: folk kommer seg ut i arbeidslivet raskere, sykepenge- og uføreutgifter spart for Staten, og aller best: Folk slipper å gå med smerter!!!

SKOLE: Alle som bor i fattige kommuner, vet at kommuneøkonomien og kommunestyrets prioriteringer avgjør størrelsen på ressursene skolene får tildelt. Vi ønsker at pengene skal følge eleven, også kalt stykkpris. Slik er skolen sikret pengene de trenger for å drive skole. Stykkprisen skal være differensiert, slik at elever med spesielle behov får ekstra penger. Og dette skal Staten betale av FELLESPENGENE våre. De elevene som ikke passer inn i den offentlige skolen (Vi er alle ulike..) kan få med seg skolepengene sine til den selvvalgte skolen hvis han av ulike årsaker ikke trives eller ikke får utnyttet sitt fulle potensiale i nærskolen. I dag må foreldrene oftest betale for å velge andre alternativer enn den kommunale skolen. FrP vil at Staten skal betale barnas utdanning, vi ønsker INGEN EGENANDELER på private skoler. Dette vil gi ALLE muligheten til å velge det som er best for sitt barn, uavhengig av størrelsen på lommeboka.

Avisenes påvirkningskraft er stor (bare tenk på alt som blir satt på dagsorden, og alle vedtakene som blir omgjort på bakgrunn av medieoppslag). Det er trist at enkeltmennesker må utlevere seg i media, for å få helsebehandling og ytelser de har krav på. Systemet er også feil, hvis man må gå til media for å rettferdige vedtak. Jeg har registrert (fra avisen) at Helseminister Bjarne H. Hansen har grepet inn i to spesielle saker i år. Det ene tilfellet da han ringte sykehusledelsen på vegne av misfornøyde pasient Inge Ryan (SV) og det andre tilfellet da en modig mor stod fram og fortalte om sin rusavhengighet med bakgrunn i en familietragedie. Sistnevnte fikk alikevel hjelp i helsevesenet kort tid etter mediaoppslagene. Det er supert.

MEN.....Det er alikevel noe fryktelig feil med systemet når man må gå så langt for å få hjelp. Hva med alle de som ikke går til media, eller ikke tør kontakte Bjarne H. Hansen?

Helsevesenet trenger fornying og nok ressurser. Vi kjenner lusa på gangen, de rødgrønne snakker om dette ved hvert eneste valg men klarer ikke å løse det, til tross for at DE (som om det er deres penger) har bevilget HISTORISK mye penger. La oss slutte å prate. La oss få orden på det i stedet, med et historisk krafttak. Det klarer Fremskrittspartiet.

Knallmåling for FrP! :)

2009-07-08T14:13:00.000-07:00

Det er flere enn meg som synes det er på tide å fornye Norge. Hurra!!! Les selv: http://news.no.msn.com/domestic/article.aspx?cp-documentid=148449976

2009-07-07T23:39:00.000-07:00

Et godt veinett
er en forutsetning for effektiv, sikker og miljøvennlig transport av personer, gods, energi og informasjon.

Er det miljøvennlig, når folk står fast i rushtrafikk flere timer om morgenen og på ettermiddagen? Køkjøring, er både uøkonomisk, frustrerende og familieuvennlig. Med skikkelig veinett kan tiden i kø blir sterkt redusert og veksles inn i mer tid med barna, famile og fritid og lønnsomhet i næringsliv.

Blir Norge konkurransedyktig i global sammenheng når myndighetene ikke satser skikkelig på infrastruktur? Utbygging og styrking av infrastruktur vil også bedre det kollektive tilbudet for buss, tog, båt og fly. Norge har i dag ca 239 km med motorvei, mens Sverige har 1700 km og Danmark har 1278 km.

Hvor mange ulykker og triste skjebner kunne vært unngått, om vi hadde bygget ut et sikkert veinett? Satsing på vei er samtidig god distriktspolitikk, -ja til liv i by og bygd!

Jeg stemmer Fremskrittspartiet ved Stortingsvalget 2009. På tide å fornye Norge! www.frp.no

Ja til flere midtdelere!

2009-05-29T00:49:00.000-07:00

JA til flere midtdelere!
Denne reportasjen (se lenken under) er et supert eksempel på at veisatsning lønner seg.
Har registrert at Fremskrittspartiet er det eneste partiet som virkelig går inn for skikkelig satsing på vei.
http://adressa.no/tv/?id=10545

Om bomring, vei og Frp i debatt med kjær venn

2009-05-25T00:05:00.000-07:00

En kjære venn, som forøvrig er meget uenig med meg politisk, sendte meg lenken til en reportasje hvor det fremgår at FrP kan si ja til bomvei, hvis det er lokalt forankret, etter vedtak på Fremskrittspartiets lansdmøte.
www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/partiene/fremskrittspartiet/article3083808.ece

Som svar måtte jeg bare ærlig svare:

Ja, jeg leste artikkelen:) Fremskrittspartiet er stor motstander av bomveier, da det mener at det er statens oppgave å finansiere infrastruktur. Men det vil, som vi ser av artikkelen ikke "låse" lokalpolitikere. Jeg synes dette er vrient, men noen steder er behovet for finansiering av veiprosjekter nå så store at de antakeligvis ikke har andre muligheter, når den rødgrønne regjeringa ikke tar ordentlig ansvar for samferdselsnettet.

Når det er sagt, så synes jeg at bompenger en uheldig avgift som øker kostnadsnivået til forbrukere og næringslivet. De som rammes hardest, er de som har lavest inntekt. F.eks småbarnsfamilier (som oftest MÅ ha bil pga barnehage etc.) , eldre og enslige. De med god økonomi blir ikke i like stor grad rammet.

Jeg synes det er naturlig at den som bruker vei betaler for vei. Men da må det som betales av "veiavgifter" samsvare med pengene som settes inn i på vei (utviklingen av infrastrukturen). Norske bilister betaler årlig rundt 60 milliarder kroner i bilrelaterte avgifter. Av disse lar staten bare 17 milliarder gå tilbake til drift og bygging av veier.

Vi har i dag flere enn 50 bomringer, og det blir stadig flere. Norge har kun ca 200 kilometer motorvei, mens Sverige og Danmark har henholdsvis 1700 og 1278 kilometer. Norge har i følge "The Global Competitiveness Report 2008-2009" en veikvalitet som gir oss en 48.plass sammenlignet med resten av verden (Botswana kom på 44.plass).

Sjøl om vi kanskje itj e enig om ailt "XXX", synes æ d e kjæmpearti å diskuter med dæ. Så glad du bryr sæ om det som skjer i samfunnet! Ha en fin dag! Anita

Ja til økonomisk likebehandling av barnehageplasser!

2009-05-19T01:07:00.000-07:00

I dag stenger private barnehager dørene kl. 12.00 i protest mot regjeringens forslag mot å fjene § 14 - som skal sikre retten til like tilskudd til barn i private og barn i kommunale barnehager. Loven og prinsippet om like tilskudd til barn i alle barnehager ble vedtatt av Ap, SV, Sp, Frp, H, V og KrF i 2003. Den rødgrønne flertallsregjeringen vil nå fjerne lovparagrafen som sikrer økonomisk likebehandling av barnehager.
Igjen er det privat eierform som skal kveles. Omtrent halvparten av alle barnehager er "private", tilskudd til barnehageplass skal selvfølgelig følge barnet uavhengig av barnehagens eierform! De som velger privat barnehage til barna sine betaler da også skatt, skulle bare mangle at de ikke ble behandlet på lik linje med foreldre som velger den kommunale barnehagen. Målet om fullbarnehagedekning er i ferd med å bli nådd, noe som ikke hadde vært mulig uten private barnehager. Det er derfor ubegripelig at dette forslaget kommer opp. Vi trenger nye private barnehager også i framtida, i tillegg til kommunale barnehager! Vi trenger nyutvikling, ulike tilbud og valgfrihet også når det gjelder barnehage. La oss sørge for økonomisk likebehandling!
Kunnskapsminister Solhjell er nå kjent blant 240.000 foreldre med 120.000 barn i landets private barnehager som mannen som vil fjerne § 14 - prinsippet om like tilskudd til barn i private og kommunale barnehager. I dag, 19. mai er det nøyaktig to uker til Stortinget avgjør om regjeringens omstridte forslag til ny finansiering av private barnehager blir vedtatt. Forslaget fra regjeringen medfører blant annet at lovbestemmelsen om at barnehager skal behandles likeverdig i forhold til offentlige tilskudd (§ 14), blir borte. Konsekvensene blir at statlige øremerkede tilskudd, det eneste forutsigbare tilskuddet i dagens system, forsvinner! Kommunene overtar all finansiering og kan fritt fastsette tilskuddsnivået ut fra eget skjønn. Klageretten til Fylkesmannen vedrørende tilskudd, blir borte. Nå blir kun kommunen klageinstans. Ingen rett på tilskudd til barnehageplasser etablert etter 1. januar 2011. Alle minimumsgarantier i forhold til offentlig støtte fjernes fra 1. januar 2011.
Om ikke regjeringa våkner fra dvalen av folkeropet, så får vi håpe at EØS-avtalen vekker de da. Dette forslaget må da falle inn under forbudet mot konkurransevridende støtte!
Jeg stemmer Fremskrittspartiet til høsten!

Hei! Det glemte regjeringa! -hva er best for BARNET?

2009-05-18T12:40:00.000-07:00

Likelønn, likestilling og fødselspermisjon.
Hei! Det glemte regjeringa! -hva er best for BARNET??
Er det riktig at de som sitter der nede på Stortinget i Oslo skal bestemme hvordan vi skal organisere hverdagen vår? Er vi virkelig ikke egnet til å vite hva som er det beste for barnet vår og oss sjøl? -Nei! regjeringa vet at det beste er at far tar ti uker fødselspermisjon. Ferdig diskutert.
Likelønn og likestilling, og far som må få slippe til, er hovedargumentene. Jeg har IKKE hørt veldig mye om hovedpersonen i dette trekantdramaet, nemlig BARNET!
Hvordan vil disse nye permisjonsreglene påvirke amming av barna? Ikke alle i Norge bor nær arbeidsplassen sin og således kan gjøre nytte av retten til ammefri. Du skal være ivrig om du gidder å pumpe brystmelk et halvår. Jeg forstår ikke at helsevesenet ikke protesterer på denne inngripen i fødselspermisjonen, det har jo vært og er stadig sterkt fokus på ammingens positive virkningene på barna og samspillet det skaper mellom mor og barn. Jeg tror dessverre at amming i Norge vil reduseres drastisk i framtiden på grunn av endringene som nå blir foretatt i fødselspermisjonen.
Når politikerne nå har bestemt at ti ukers fedrekvote er det beste, HVA er disse uttalelsene baseret på? Og hvem er det best for? Jeg er så enig med det Leif E. O. Kennair, førsteamanuensis ved NTNU har uttalt: "Jeg mener at dette (les disk. om utvidet fedrekvote) primært er snakk om utviklingen til barnet, og derfor blir kjønnskamp og lønnsutjevning underordnet. Jeg opplever at det derfor må bli større fokus på hva man vet om barns utvikling i debatten, eller vil den ikke ha godt nok grunnlag for beslutning". Forsker innenfor klinisk barnepsykologi og barns tilknytning til foreldre, Turid S. Berg-Nielsen sier det finnes indikasjoner på at mors fravær kan ha potensielle skadevirkninger (se linken nedenfor).
Likelønn er viktig og en selvfølgelighet, men jeg har liten tro på at tre måneder til eller fra i fødselspermisjonen vil være avgjørende for mors lønn. Utviklingsforskning har derimot vist oss at det er stor forskjell på barn på 6 måneder og 9 måneder. Kan hende utvidet fedrekvote vil vise seg å være bra for barn, eller muligens ikke... Poenget er at man burde ha sett litt nærmere på eksisterende forskning i forhold til barns utvikling i denne saken, FØR foreldre blir tvunget til gjøre som regjeringa ideologisk sett "SYNES" er best. La folk få bestemme over egen hverdag og eget liv!
Framtiden blir spennende på mange måter: hvordan vil dette prøveprosjektet påvirke barnas psykososiale helse på sikt, og kvinners lønn?!.

http://www.forskning.no/Artikler/2008/mars/1204728587.86
http://www.regjeringen.no/pages/2172350/PDFS/OTP200820090056000DDDPDFS.pdf

Kvalitet og verdiskapning viktigere enn eierskap

2009-05-08T23:58:00.000-07:00

I Adresseavisen 8. mai kunne vi i reportasjen "Tror på privat eldreomsorg" lese om Trondheim Private Omsorgstjeneste AS (TPO) som om kort tid åpner Ringvåltunet omsorgssenter. Nøkkelord i driften vil være aktivitet og fleksibilitet. Beboere som ønsker bytur vil få det. Beboere som ønsker spasertur i flotte omgivelser, vil få med ledsager på turen. Brødbaking, snekkering og konjakk for beboere som ønsker det. I tillegg går det fram i innlegget under, at driftskostnaden på en sykehjemsplass ved Ringvåltunet omsorgssenter vil bli 170 806 kroner billigere i året enn en sykehjemsplass drevet av Trondheim kommune. Og ikke nok med det, TPO-ansatte har ikke sykefravær og et lønnsnivå i overkant av hva tilsvarende jobber i Trondheim kommune har.
Hvis reportasjen i Adressa medfører riktighet, er det derfor overraskende å lese den siste linja i reportasjen: "Fra Trondheim er meldingen at tilbudet ikker er interessant". Jeg oppsummerer: Her har vi et supert tilbud til eldre, som fortjener bare det beste den siste tiden de lever. Her skapes arbeidsplasser og dermed penger i statskassa. Tilbudet koster mindre enn det kommunale tilbudet, og kan dermed gi oss mer og enda bedre helseomsorg i disse innsparingstider.
Dette synes å være et stjerneeksempel på at det viktigste i samfunnet ikke er hvem som leverer tjenestene våre, men kvaliteten og verdiskapningen som gagner oss alle. Litt konkurranse er sunt, det skjerper innsats, tanke og kreativitet. Og vinneren er: ALLE!

Jeg kommer til å stemme Fremskrittpartiet ved stortingsvalget i høst, for de jobber for nettopp denne tankegangen. Hvis jeg blir gammel, så vil jeg ha mulighet til å velge mellom tilbud som tilsvarer til Lotte-hjemmet i Danmark: http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/163414 , Ringvåltunet omsorgssenter eller kommunes gode tilbud.